花了十几万 挑个“好”车位

俗话说耳听为虚，眼见为实，可有时候明明看得清清楚楚，事情也有可能发生变化，德州的张先生，这几天就因为车位的问题，把自己弄得有点迷糊，咋回事呢？

德州张先生：“我这个车位是2018年1月份左右买的，我这车位花12万买的，我交的全款，我车五米多长，拐弯得好几把。”

张先生家住德州德城区的万达华府小区，他告诉帮办，当初他精挑细选买下这个车位，就是看中了车位前方有双向车道，面积开阔方便停车，可没想到，就在前几天，双车道被改造成了单车道，靠墙的位置还多了一排侧方停车位。

德州张先生：“当初我买车位的时候，这里根本就没有车位，销售人员没跟我说，图上也没有显示，当时要有这排车位的话，我不可能再买这个车位。”

张先生说，他购买车位的时候，南侧靠墙的位置并没有画线，为了证明自己的说法，他向帮办出示了一份车位示意图。

德州张先生：“这就是卖车位的时候，给我们看的B区的车位图，这里显示的就是双向车道，也没有说这里再加一排车位，销售人员也没有给我们提醒，现在一年零四个月了，这又画上一排车位。”

示意图上没标注 为何又画线？

从示意图上看，张先生车位的南侧的确有双向箭头，显示并没有车位，那么，为什么隔了一年多，开发商又画了一排侧方停车位呢？

住户闫先生：“他就说现在B区的车位就是为C区预备的，但是B区的规划图上就是没有这个规划，C区规划到B区来了，这个事能合理吗？”

为了将情况核实清楚，帮办与几名购买B区车位的业主一起，来到了售楼中心。

德州万达华府售楼中心工作人员：“之前正常规划的，规划的有车位，之前没画线，现在就是把线画上了。”

这名工作人员解释称，按照规划，靠墙的位置是有一排停车位的，那么，为什么大家买车位的时候没有画线呢？

德州万达华府售楼中心工作人员：“本来就应该有的，我们画的晚，这个我承认，但是画的晚是因为当时BC区之间没打通。”

工作人员一再强调，靠墙的位置本来就是有停车位的，只不过因为施工的原因，到现在才画线，可是，大家在买车位的时候，公示的B区车位示意图上，这里明明是没有车位的啊，对于这一点，工作人员将作何解释呢？

图示与实际不符 这事咋解释？

德州张先生：“我给你说，当时要是这样我绝对不买这个车位，你要有这个车位，你最起码销售人员得给我说。”

在售楼中心，业主们情绪激动，对于工作人员的说法并不认可，那么，对于认购车位时的示意图，售楼中心的工作人员会如何解释呢？

住户闫先生：“这是B区的图吧，B区的图上有吗？不是，车位是在B区，但是规划是规划在C区的图上，这个本来在B区，为什么B区的图上没有。”

德州万达华府售楼中心工作人员：“我给你说明白，这个规划的属于C区的车位，编号属于C区，但是位置在B区。”

这名工作人员解释说，新画线的这一排侧方位，虽然是占了B区的地方，但按照规划，这部分车位其实属于一墙之隔的C区，因此，在C区的车位公示图上才有明确的标注。

德州万达华府售楼中心工作人员：“当时ABC区的车位图都是分开放的，没法放到一起，也就说他们看不到C区的车位图，因为他买B区的，整个项目2000多个车位，他不可能挨个去看，但是有的业主看了。”

各说各的理 协商处理难达成

不过，业主们觉得，在他们购买车位的时候，销售员有义务告知实际情况。

德州张先生：“我感觉他就是欺骗我们，第一就是给我退款赔违约金，要么就是在我的楼附近给我换一个车位。”

德州万达华府售楼中心工作人员：“这个是肯定不可能的，因为我们正常销售的，也没有违反什么规定，所以不可能退换，而且认购时候都说过。”

针对这种情况，帮办也专门咨询了律师。

生活帮律师团律师：“开发商在B区地下车位的公示图中，是看不到靠墙的位置也有停车位的，但是在C区地下车位公示图中，开发商把B区靠墙的停车位公示了出来，B区车位的购买者，通常不会去关注C区车位的公示图，所以开发商这样做明显是隐瞒事实真相，涉嫌对B区车位的购买者造成欺诈，开发商如果

有合适停车位应该及时更换，如果没有应该退款。”

律师的说法很明确，希望双方能协商处理问题，如果协商不成，业主可以通过投诉、起诉等方式维权。